Diyelim ki birini öldürene idam cezası veriliyor. Gerekçe şu: "Sen öldürdün, o halde öldürüleceksin. ". Öldürmek kötüyse, en ağır suçlardansa, devletin adam öldürmesi de suçtur. Üstelik devlet, planlayarak, tasarlayarak, taammüden bu suçu işlemektedir. Bir başka sorun da idamın telafisinin olmamasıdır. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Marmaris'te yangın bölgesinde yaptığı açıklamada İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun idamla ilgili sözlerine "Aynı kanaatteyim" dedi. Marmaris Değirmenyanı Mevkii'ndeki yangın koordinasyon merkezinde açıklamalarda bulunan Cumhurbaşkanı Erdoğan, "İdam cezası tartışılmalı, sadece orman değil MünazaraKonuları Nedir. Münazaranın okullarımızda artık eskisi gibi uygulanmayan bir etkinlik olduğunu düşünüyorum.. Fikir alışverişinde bulunma,başkalarının düşüncelerine katlanabilme,toplum içinde kendini ifade edebilme gibi daha pek yararının olduğunu düşündüğüm münazaranın sınıfta veya okulda rahatça Cumhurbaşkanı Erdoğan net konuştu: "Bu suçun cezası idam olmalı" Yangın bölgesinde incelemeler yapan Cumhurbaşkanı Erdoğan, orman yakanlara caydırıcı cezaların uygulanması gerektiğini söyleyerek, "Ucu nereye dayanıyor idama mı? İdam olmalı" açıklamasını yaptı. Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın orman yangını çıkaranlara idam cezası gelmesi konusundaki açıklamalarına ilişkin Bakan Bozdağ, "Cezalarının yeniden ele alınmasında biz de fayda görüyoruz" dedi. Google News'te Doğruhaber'e abone olun. Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, AK Parti İl Danışma Toplantısı’na katılmak ve temaslarda cash. Korku filmi, yanında hafif kalır bu olayların... Çocuk pornosu operasyonunda gözaltına alınan bir çocuk doktoru... Aynı zamanda bir hastanenin kurucu üyesi, eşi de çocuk doktoru, iki çocuğu da var ve bu adamın internette 200 porno sitesi ile 1 milyon e-mail adresi bu işten ne kadar çok para kazandığını da mutlulukla anlatıyor. Yakalandıklarında, kendisi ve ortakları yine utanmadan “çocuk pornosunun suç olduğunu bilmiyorduk” günlerde 22 yaşındaki bir sapığın, 27 yaşındaki üniversite öğretim görevlisinden 16 yaşındaki lise öğrencisine kadar çok sayıda kadına bıçakla, yumrukla saldırarak tecavüz ettiği ortaya can güvenliğine bakın ki sapık bu kadınların evine girerek tecavüz sırasında doğal olarak genç kız ve kadınlar sinir krizleri de muayene ettiği çocukların görüntülerini bile kullanmış olan doktor, yakalandığında gayet rahatmış, hiç telaşlanmamış. Tecavüzcünün fotoğrafına bakıyorsunuz o da çok dersiniz?Çünkü efendim bu ülkede en ağır suçları işleyenler biliyorlar ki üç ay/beş ay, en kötüsünden üç yıl/beş yıl sonra tekrar iş başına ! doktor kesesini doldurmak için yeni kurbanlar arayacak, sitelerine de çocuk pornosunun suç olduğunu kendisi gibi bilmeyen ! müşteriler bulacak. Geleceğine güvenle bakan kimbilir kaç kadını mahveden tecavüzcü ahlaksız da ölümden beter hayatını karartıp “yaşamlarının her günü vücutlarına ızdırapla bakacak, ruhlarını temizlemek için hafızalarından bile tümüyle kurtulmak isteyecek” yeni kurbanların peşine düşecek, evine HAL İNDİRİMİ VERİN, HAYDİ!Bu ülkede can, namus, mal güvenliği sıfırlanmış durumda... Onun üstüne adalet de tecavüzcüyü, pornocuyu üç gün sonra sokağa salan sisteme adalet diyen varsa çıksın şimdi merak ediyorum; acaba bu tecavüzcüye, 17 aylık bebeğe tecavüz eden sapıklara ve anasına, çocuk pornosuyla para kazanan çocuk doktoruna da iyi hal indirimi yapacaklar mı?Yaparlarsa şaşırmayacağım da ondan soruyorum. Cezaevine girmesi ve en az 20-30 yıl kalması gerekenlerin üstüne bir iyi hal geliyor üzerinize afiyet. Katili, sapığı birden “iyi”leşiyor, suçları ve cezaları da uçup gidiyor...O porno kurbanı çocukların da, tecavüz kurbanı genç kadınların da sorumlusu; suçluların yanında “ONLARI CEZALANDIRMAYANLAR” adalete olan inancı o kadar zayıfladı, öfkesi o kadar arttı ki anketlerde “idam cezasının kaldırılması yanlış oldu” diyenlerin oranı yüzde 63 de o yüzde 63’e dahilim! SerdaR 21 Ekim 2020 2121 Olmalı derim tabi ki, Ta ki Kadir şeker gibi masum olursa.. Adalet nasıl sağlacanak merak etmiyor değilim. Olması temennimiz ama maalesef sadece bir temenniden öteye ceza kanunumuzda idam cezası vardı yanlış hatırlamıyorsam 2000 li yıllarda AB 'ye uyum süreci için kaldırıldı. Bence olmalı eğer birleri sırf kadın ve güçsüz diye ölüme gidiyorsa. Çocuk diye sessiz görünüp cinsel istismara maruz kalıyorsa. Tabiki olmalı, bu zamana kadar her yapılan canice, vahşice ölüme hep sessiz kalınıyor. Yapılan tek şey sadece hapise atıp orda beslemek. Bu ülkede "Olan ölene oluyor." Maalesef 'ki... Cocuk istismarları kadın cinayetleri vb gibi sucları işleyenlere kesinlikle uyqulanması qerekendir idam. türkiye'de iyi işleyen bir adalet mi var ki idamı da hakkıyla uygulasın İnsani olmayan bir yaklaşım dönüşü olmayan kararların sonuçları da kötü olur İyi bir adalet hukuk ülkesi olsak cezalar caydırıcı olsa O agır suçları işleyenler ölmekten beter olsa benim İcin daha iyi Alıntı Romeo Nickli Üyeden Alıntı Mesaj 218661 türkiye'de iyi işleyen bir adalet mi var ki idamı da hakkıyla uygulasın İnsani olmayan bir yaklaşım dönüşü olmayan kararların sonuçları da kötü olur İyi bir adalet hukuk ülkesi olsak cezalar caydırıcı olsa O agır suçları işleyenler ölmekten beter olsa benim İcin daha iyi Bir kereden birşey olmaz diyen bakanımız bu tarz insanların ben desteklendiğini düşünüyorum birileri oluşturulmazsa sosyal platformlardan bişiler yapılmadığı ancak istemekle denen bir mekanizmamız maalesef 18 yıldır yok. Ruyanur 22 Ekim 2020 0038 Tacize tecavuze,istismara idam cezasi gelse nufusu ciddi azalacak bir ulkede yasiyoruz Idam olsun ,hakkiyla uygulansin ve affi olmasin. Reyhan 22 Ekim 2020 0111 Bizim ülkemizde adaletin 1 ayağı topal. Baklava çalan çocuğa 5 yıl, Kadını koruyan, nefsi müdafaa kullanan Kadire 12 yıl veriliyorsa ; İdamı düşünemiyorum. Deniz Gezmiş neden ölmüştü sahi? Mustafa Pehlivanoğlu? Ahmet Kaya neden sürülmüştü? Nazım neden yatmıştı içerde? Sağcısı Solcusu ; Türkü Kürdü ; Alevisi Sünnisi diye diye bitirdiler onca genci. Yetti. Geçmişi unutturdular, unutmayın."Sakın bana ben de sevdim deme. Seninki sevgi değil, hınç. Hınçla sevilmez. Yok haksız tahrik, yok iyi hal… İndire indire bir madalya takmadıkları kalmış sana. Her zamanki gibi gereği düşünülmüş de gereği yapılmamış o mahkemede." diye çok sevdiğim bir replik var. Ölümün adını sevgi koymuşlar bizim ülkede. Gereği yapılsın kafi .. Adalet zalimlere işlemiyor ki. Gerçek bile göreceliyken çok zor. Insanı insanlığından soğutan mahluklar oluyor onlara bile indirim uygulanıyor, suçlu suçsuz sağlıklı bir şekilde ayırt edilemiyor. Allahın adaletine inanmaktan başka bir çözüm yolu bırakmıyor bu düzen bize. İdamın olduğu bir ülkede tam adalet olmalı diye düşünüyorum. Garibanı idam edip zengini salıvereceklerse ne idam çözüm olur bu vaşetlerin önüne geçebilmek için ne de alınacak herhangi bir önlem. Powered by vBulletin Version ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Copyright ©2019 - 2022 IRCRehberi 21 Ynt SMMM Olmalı mı? Olmamalı mı? Tahakkuk eden geliri arttırmak mümkün tabi ancak tahakkuk etmesi demek alacağınız anlamına gelmez, tahsil kabiliyeti önemli. Devlette tahsil kabiliyetine haiz bir kişiliğe sahip olmanızın bir önemi yok, icra memuru değil iseniz, zaten orada da tahsil ettiğiniz paranın vb... nin size hayırı yok. Gerçi yol su elektrik olarak geri dönüyor, mesela bolu tüneli olarak geri dönmüş, sanırsın kendi cebinden para verip yapmış. 22 Ynt SMMM Olmalı mı? Olmamalı mı? SMMM olmak ya da olmamak işte bütün mesele bu Benim ufkum SMMM mesleğini mükellef, defter, beyanname terimleriyle yorumlayacak kadardır. Sen CPA, CIA, ACCA sertifikaları ile destekleyerek ABD ye açılan bir kapı olarak görürsün. Ya da senin amacın müdür, sorumlu sıfatıyla bi ŞTİ ye kapak atıp iyi bir maaş almaktır bense kendi denetim ŞTi mi kurmayı amaçlarım. Bir başkasının hedefi de ünivde muhasebe hocalığı yapmak veya yapmak isteyip de yapamadıklarını yazmaktır o kendini biliyor O yüzden olması veya olmaması yönünde bizim o arkadaşa fikir beyan etmemiz yanlış olur. Amaç Şti de muhasebe müdürü veya başka bir sıfata sahip olup iyi maaş olmaksa, bunun için ne belge almaya, ne de üniversite bitirmeye gerek yok. Zaten bunu bilse, bir şti de sadece belgesini kullanan imza yetkili 1 tane bağımlı meslek mensubu olduğunu, diğer SMMM lerin sadece ünvanının verdiği yetkiden değil de telaffuzundan orada istihdam edildiğini bilirdi. 23 Ynt SMMM Olmalı mı? Olmamalı mı? Smmm olmak yada olmamak değil mühim olan.. Mühim olan kişinin meslekten ne beklediği, ne verebileceği? İnanması güç ama bugün 1000-1500 tl aralığında belge sahibi olup sadece kayıt giren, mesleki takibi, gelişimi bir tarafa atıp smmm yim belgem var maaşımıda ona göre düzenlesinler diye oturduğu yerden maaş bekleyen ve yaşamından bir hayli memnuyetsiz meslek mensubu arkadaşlarımız var. Arkadaşım, ben yine bir şirkette çalışırım diye düşünüyorsa 3 yıllık staj dönemi, yeterliliğin verilmesi, ruhsatın alınması derken rahat 4-4,5 yıl geçecek. Harcayacağı bügünün parası ile yaklaşık en az 10 000 tl de az para değil.. Bence emeğine, zamanına ve parasına yazık olur. KPSS sağlıklı ve en ideal seçim! He idealleri var ise.. Mesleki gelişimi önemsiyorsa zaten teferruat düşünmeye bile gerek yok! 24 Ynt SMMM Olmalı mı? Olmamalı mı? ben 34 yaşımdayım smmm oldum . bunu kısa bir dönem olarak düşünmeyin . bence smmm olmak lazım . ilerde imkan olur çevre olur büronuzu açarsınız . kendi işinizin sahibi olursunuz . benim de amacım buydu . şu kadar para gider şu kadar sene geçer diye düşünmeyin . mutlaka kat kat fazlasını kazanırsınız . 25 Ynt SMMM Olmalı mı? Olmamalı mı? benimde kafamda bir süre şirkette çalışıp ardından büro açmak açıkcası çok büyük kazançlarda taksidi süre para kazanmadan da yaşayacak durumda olayım o zaman büro açıcam. 26 Ynt SMMM Olmalı mı? Olmamalı mı? erkeklere önerim ticaret yapın para kazanın bayanlara önerim zengin koca bulun evinizin kadını çocuklarınızın anası olun smmm olcazda nolcak bakalım 27 Ynt SMMM Olmalı mı? Olmamalı mı? mrpizmir ' Alıntı SERHAT123 ' Alıntı benim şimdiki aklım olsa hiç girmezdim .. bu kadar strese hiç degmez . üniv bile okumazdım .. Bir üst başlıkta şafak sayan ve ruhsat almayı bekleyen binlerce smmm stajyerine ruhsat alsanız da bir yararı olmayacak mı! diyorsunuz? mrpizmir serhat diyorki okadar emek harcıyorsun değmiyor ticarete atılanlar köşeyi döndü demek istiyor şimdiki aklım olsa çocukluktan ticarete atılır bir muhasebeci ve mali müşavire ucuza defterimi tutturur birde fırca atar sen ne iş yapıyorsun diye çok para alıyorsun bir iş yapmıyorsun muhasebeciye mali hamallık yaptırır muhasebecisi bayramda seyranda hafta sonunda mali tatilde saat 23,45 te işlerini yetiştirmeye ceza yememesi için çalışırken evimde mışıl mışıl uyur hafta sonlarında gezmeye giderim demek istiyor yanlış anlamışsın olayı sen! 28 Ynt SMMM Olmalı mı? Olmamalı mı? ateş34 ' Alıntı erkeklere önerim ticaret yapın para kazanın bayanlara önerim zengin koca bulun evinizin kadını çocuklarınızın anası olun smmm olcazda nolcak bakalım e o zaman neden şafak sayıyorsun ilkten senin kısmetini açalım olur mu? ;D şöyle bol çocuklu anne olursun anneler gününde hediyelere boğulursun ;D ;D 29 Ynt SMMM Olmalı mı? Olmamalı mı? Olmak ya da olmamak işte tüm mesele bu bi geyikle başlar bu süreç Sonra havada uçuşan binler hatta kurslar ruhsat dosya masrafı oydu buydu derken lere bile gelir Staj emek vs şimdiki aklım olsa ptt de memur olurdum ama ben staja başlamadan böyle diyenlere kıl oluyordum Şimdi meslek mensubu oldum aynı şeyleri ben diyorum Tepki verenler çıkacaktır elbette ama bu benim kişisel görüşüm saldırı niteliğinde söylemler olmasın lütfen 30 Bende çok düşündüm sizin gibi... Velhasıl kelam diyeceğim şu; Bunun yerine KPSS A kasın. SMMM sürecinden daha iyidir en azından maddi manevi paranız cebinizde kalın. SMMM olmak için en az 10-15 bin TL gidiyor + alamadığınız maaşları da dahil ederseniz. Asgari ücret desek x asgari 3 yıl = 36 binde ordan= 46-51 bin TL arasında zarar yazıyorsunuz kenara.+ Bunun enflasyon kaybını yazmadım bile. + Büro açtığınızda mükellef bulma sıkıntısı + Hadi buldunuz tahsilat sıkıntısı vs. Özetle sıkıntısı büyük. Bu masrafla yapılabilecek daha iyi işler var emin olun. Bunu da gözden geçirin. bkz. Girişimcilik. Onun haricinde KPSS A, SMMM'liğe hazırlanmaktan kat ve kat daha iyidir. 31 1-Ticaret yapmak her babayiğidin harcı değilL kar marjları çok düşü,k batak verme olasılığın çok yüksek, piyasada kurt çok fazla, vergiler ağır yeni giren birisi bu yükü kaldırmakta çok büyük zorluklar çeker, herkes atılamaz öyle kolay işler değil. 2-smmm olmak büro açmak demek değil zaten büroculuk eskisi gibi değil şirketler kendi bünyelerinde smmm çalıştırıyor bu yüzden bu meslekdekiler kendini yetiştirip iyi firmalara girebilirler 32 aklı olan varsa bu işlere merak duyan fln size soran olursa aman aman diyin uzak şimdiki aklım olsa asla muhasebeci en güzel iş. Münazara, sahip olunması gereken son derece yararlı bir beceridir. İyi bir tartışmacı olmak, iş başarısı, liderlik fırsatları ve okulda iyi notlar gibi birçok fayda sağlayabilir. Münazara, en ikna edici argümanı yaratarak kazanmaya çalıştığınız yapılandırılmış bir yarışmadır. Münazaralar, çoğu zaman resmidir ancak gayri resmi ortamlarda da gerçekleştirilebilir. Bir münazarada, genellikle verilen bir ifade vardır ve katılımcılar ya olumlu ya da olumsuz tarafı seçmelidir. Münazara katılımcılarına hazırlanmaları için biraz zaman verilir ve ardından belirli bir süre konuşma fırsatı verilir. Konuşmacılar, olumlu ve olumsuz taraflar arasında geçiş yapar ve sonunda bir jüri, hangi tarafın en ikna edici argümanları sunduğuna ve tartışmayı kazandığına karar verir. Münazara düzenlemenin en zor aşamalarından biri bazen münazara konusu bulmaktır. Bu içerikteki konular münazara konusu arayışınızı sonlandırabilir veya yeni bir konu bulmanız için ilham kaynağınız olabilir. Genetiği değiştirilmiş gıdalar dünyadaki açlığa karşı uygun bir çözüm müdür, yoksa insanlık için daha büyük bir tehlike mi taşımaktadır? Oy verme yaşı düşürülmeli midir, yükseltilmeli midir? Günümüzde idam cezasının olması gerektiğini düşünüyor musunuz? ●●● 16 yaşın altındaki çocuklar kendi sosyal medya hesaplarına sahip olabilmeli midir? Ticari kullanım için nükleer enerji geliştirmek etik midir? Deneyler için hayvanları kullanmak etik bir davranış mıdır? Anne ve babalar en önemli öğretmenler midir? Üniversitelerde devam zorunluluğu olmalı mıdır? ●●● Tek cinsiyetli okulların açılması, eğitim açısından karma okullardan daha etkili olur mu? Yemek yapma işini kolaylaştıran teknolojik gelişmeler, yeme alışkanlıklarını değiştirdi mi? Sosyal medya insan iletişimini geliştirdi mi, kötüleştirdi mi? TV’ler, arkadaşlar arasındaki iletişimi iyileştirdi mi, kötüleştirdi mi? ●●● Devlet veya belediyeler; öncelikle toplu taşıma araçlarını mı yenilemeli, yoksa yolları mı? Teknoloji öğrenmeyi hızlandırıp iyileştirdi mi? Kentsel bölgelerde yaşamak mı daha avantajlıdır, kırsal bölgelerde yaşamak mı? Yasalar bugünün internet teknolojisine ayak uydurabilir mi? Teknolojinin insan vücudu ile kaynaştırılıp mekanik bir biyolojik hibrit geliştirmek mümkün olmalı mı? Ötenazi hak mıdır? Kürtaj, yasal mı olmalı? ●●● Avlanmak etik midir? Hayvanat bahçeleri olmalı mı, olmamalı mı? Vejetaryenlik dünya için iyi midir, kötü müdür? Genetik mühendisliği yasal mı olmalı? Halka açık yerlerde sigara içmek yasaklanmalı mı? Zengin olmak mutlu olmak için yeterli midir? ●●● Oylarımız gerçekten ülkenin geleceğini tayin etmesi bakımından önemli mi? Oy kullanmayan vatandaşlar ceza almalı mı? Evcil hayvan satışı yasaklanmalı mı? ●●● Türkiye Atlantik grubuna karşı büyük Avrasya ülkelerinin safında mı olmalı, kendi blokunu kurma girişimlerine mi öncelik vermeli? Demokrasi en iyi yönetim şekli midir? Tüm ebeveynlerin çocuk sahibi olmadan evvel zaruri olarak ebeveynlik derslerine katılmaları gerekir mi? Sosyal medya genç intiharlarını tetikliyor mu? Google en iyi arama motoru mu yoksa başka bir arama motoru mu kullanmalıyız? Çevrimiçi eğitim gelenekselden daha mı etkili? ●●● Bir millet başka bir kültürü kısa zamanda benimseyebilir mi? İnsanlar gelirlerine göre mi para cezasına çarptırılmalı? Yükseköğretim, gelecekteki bir finansal başarının ön şartı mıdır? Ev ödevi öğrenmeyi destekliyor mu? ●●● Gençler liseyi bitirdikten sonra evden ayrılmalı mı? Dövüş sporları yasaklanmalı mı? İnsanları suça toplum mu sürükler, kendisi mi isteyerek sürüklenir? ●●● Plastik poşetlerin ve ambalajların yasaklanması doğru mu? Turizm çevreyi nasıl etkiler? İyi / Kötü Müstakil bir ev mi apartman hayatı mı daha huzurludur? Tarih, tüm öğrencilerin öğrenmesi gereken önemli bir alan mıdır? ●●● Türkiye Doğu Akdeniz’de kiminle ittifak yapmalıdır? Tarih bilgisi kişinin dünya görüşünü zenginleştir mi? Okullarla ilgili reklamlar yasaklanmalı mı? Yapay zeka çalışmaları durdurulmalı mı? ●●● Çocuk kanallarında reklam olması doğru mudur? Yetişkinler silah taşıma hakkına sahip olmalı mıdır? Grup üyesi mi olmak, grup lideri mi olmak iyidir? Bir ulusun büyümesi için ifade özgürlüğü gerekli midir? ●●● Vahşi ve egzotik hayvanları doğal ortamlarından uzak tutmak, etik midir? İnsanlar ücreti mukabilinde ölümcül risk içeren deneylere katılabilmeli midir? Egzotik hayvanları evde tutmak, onlar için iyi midir? ●●● Giyim firmalarına çok büyük beden ve çok küçük beden zorunluluğu getirilmeli midir? İşverenlerin çalışanlarının sosyal medya hesaplarını istemesi kabul edilebilir bir davranış mıdır? Video oyunları çocuklar ve gençler arasında şiddeti teşvik ediyor mu? Yalnızca çok para kazananlar mı başarılıdır? İnsanlar hava olaylarını kontrol etmeli midir? ●●● Her savaş kötü müdür? Avlanmak etik mi? Her barış iyi midir? Hayvanat bahçeleri hayvanlar için iyi midir, kötü müdür? Partilerin seçim çalışmalarını devlet finanse etmeli midir? Herkesin silah sahibi olma hakkı olmalı mıdır? ●●● Spor eğitimi her öğrenci için zorunlu hale getirilmeli midir? Boş vakitleri geçirmek için planlama yapmalı mıyız, yapmamalı mıyız? Lise öncelerinin aileden uzakta yatılı eğitim almaları yasaklanmalı mıdır? ●●● Neoliberalizm neden Çin’e fayda sağlarken, Türkiye dahil diğer gelişmekte olan ülkelere zarar verdi? Finansal sorunlar bir ülkeyi yok edebilir mi? Sporcular için performans arttırıcı ilaçlar kabul edilebilir olmalı mı? Çocuklar akıllı telefon kullanmalı mı? Münazarada Dikkat Edilmesi Gerekenler Münazara, biraz çaba ile kolayca kazanılabilen bir beceridir. Düzenli olarak uygulandığında, bu beceri geliştirilebilir. İçerik ve Kaynaklar İçerik ustalığı, tartışmalarımızda belki de en önemli faktördür. Münazaracılar, argümanlarının ve kanıtlarının kalitesine göre dikkatlice değerlendirilecektir. Münazaracılar, öne sürdükleri argümanları anladıklarından ve kanıtlarının güvenilir kaynaklardan geldiğinden emin olmak için son derece dikkatli olmalıdır. Birincil kaynaklar, devlet tarafından yayınlanan veri tabanlarından, bilimsel araştırmalardan, akademik makalelerden, kitaplardan ve diğer yayınlardan elde edilen gerçekler ve rakamlar, yüksek kaliteli kanıt örnekleridir. Sayıdan Çok Kaliteye Odaklanmak Belirtmek istediğiniz ana noktaları seçin ve bunları net bir şekilde yapın. Anahtar terimleri tanımlamak, canlı örnekler sağlamak veya iddialarınızı destekleyen kanıtlar sunmak için zaman ayırın. Özellikle yapıcı konuşmalarda, on veya daha fazla zayıf veya desteklenmeyen nokta yapmaktansa üç ila beş iyi nokta ortaya koymak daha iyidir. İkinci odak noktası ise aynı bakış açısından çok sayıda örnek sunmaktansa, olabildiğince farklı bakış açısından vurucu argüman sunma gerekliliğidir. Mümkün olduğu kadar çok farklı bakış açısını konuşma metninize enjekte edin. Saygı ve Konu Çerçevesi İçinde Kalmak Her şeyden önce, argümanlarınızda ve rakibinize ve jürinize karşı nezaket gösterin. Çözümü tartışın. Çözümü radikal bir şekilde yeniden tanımlamayın veya çözümün bazı küçük bileşenlerini ayırmayın ve konunun özünü görmezden gelerek tartışmayı kazanmaya çalışmayın. Bazen rakibiniz iyi bir fikre sahip olacak veya haklı çıkacaktır. Bazen bazı noktalarda taviz vermek sorun değildir. Her zaman rakibinizin söylediklerinin tersini söylemeyin. Örnek Rakibiniz dondurmanın lezzetli olduğu için iyi olduğunu söylüyorsa, dondurmanın lezzetli olduğu konusunda hemfikir olabilirsiniz, ancak yine de sağlığa zararları veya süt endüstrisinin çevresel etkileri gibi diğer faktörler nedeniyle genel olarak iyi olmadığını iddia edebilirsiniz. Arkadaşlar nasıl savunabilirm ben bu konuu biraz ipuçları verebilir misiniz münazarada tecrübeli olan arkadaşlar varsa taktik verebilriler mi ve nerelerde yoğunlaşabilirim ? Ben uygulama alanı ve caydırıcılık ütünde durmayı düşünüyorum ama nasıl olacak bilmiyorum siz ne düşünüyorsunuz ? Bir insan için en ağır ceza ömür boyu hapistir. Ölümden daha zordur. Ölüm 3-5 dakika çektirir. Ömür boyu hapis ise hayat boyu ızdıraptır. Hatta bence idam cezası ömür boyu hapis cezasının yanında mukafat gibi kalır. Hiç olmazsa suç işlerken "yatar çıkarım " mantığı akla cezası hele cinayet,tecavüz olayında kesinlikle idam kadın için başına gelebilecek en kötü olaylardan birisidir tecavüz. 1- Sen neyi savunuyorsun 2- Nerede okuyorsun okul ve bölüm 3- Ne kadar vaktin var münazarada "İdam olmalı" tarafında olduğunuzu düşünerek yazıyorum. "Eşitlik açısından düşünürsek; bir insanın hayatını nedensiz yere karartan biri idamı hakkeder. Ortada tahrik, azmettirilme vb. nedenler yokken bir başkasını öldüren insan idamı hakkeder. Aynı şekilde; suçsuz masum bir kız çocuğunun geri kalan hayatını mahveden bir tecavüzcü de bana göre idam edilmelidir. Çünkü o kızcağızın ya da bayan ömrünün geri kalanını tamamen acılar içinde yaşamasına neden olur, hatta tecavüze uğrayan bayanlar büyük oranda intihara yönelirler. Bir insanın yaşama isteğini ya da yaşama hakkını elinden alanın yaşam hakkının alınması eşitlik kapsamında mümkündür. Buna benzer suçları aynı kapsama alabiliriz." Oldu mu? Geçen çocuklarini öldüren bir babayla ilgili haber olmuştu. Orda epey ayrintili tartışmıştık bu konuyu her iki tarafinda mantikli tespileri vardi. İdam olmali diyen taraf cezalarin caydirmak için verildiğini savunmaktaydi. İdam olmamali diyen taraf idam ceza sayilmaz çünkü sadece ölene kadar geçen sürede çekiliyor bu ceza ve idam aninda bu ceza aslinda son buluyor kişiye kar kaliyor. Birde idam cezasi almis birinin sucsuzluğu kanitlanirsa adami hayata döndürmenin bir yolunun şuanki teknolojiyle mümkün olmamasi. Cezalarin caydirmak için verilmesi konusu araplarda uygulanan el kol kesme yasalarinin en uygun yasalar olduğunu gündeme getirmisti ama adamin sonradan sucsuzluğu ispatlanirsa kesilen el geri verilemeyeceği için hapis cezasi daha uygun bulundu. Çünkü çaydırıcılık artıkça geri dönüş azaliyor. Falan Filan. Cezalar ne için verilir sorusunun yanitini bulmak lazim cezalar bireyselmidir yoksa toplumsalmidir? Toplumsal derken ibret-i alem olsun şeklindemidir. Başarılar. O zaman münazaran için aşağıda yazıklarımın zıttını kullan; idam etmek cahilliktir, idam edilen insandan herhangi farkı olmamaktır. idamı düşünmek yerine yasalar dahada geliştirilmeli, üst düzey suçluların hapishaneleri dahada düzenlenmeli, herkes tek kişilik hücrelerde kalmalı. İdam ülkeyi geriye götürür.. Komik olan AB ye gireceğiz diye onları istekleri yüzünden birçok şey değiştirildi düzeltildi, halbuki bunları zaten kendimiz yapmamız gerekirdi. Gerçekten mal kişiler tarafından yönetiliyoruz, bu AB yüzünden biraz daha modern olduk iyide oldu.. AB ye asla giremeyeceğiz bizi asla almayacaklar, en azından biraz daha modern oluyoruz o yönü iyi. İnsan öldürmek konusunda bir belgeselde izlediğim kadarıyla, bir insan öldürmekle bin insan öldürmek katil için aynı şeydir o adam yarın bi gün ikinci bi kişiyi öldürcek olsa normal insana göre fazla adam 20-30 yıl hapis yatıyo ve çıkıyo,adamın hayatı zaten kararmış oluyo, dolayısıyla ikinci kişiyi öldürmemek için çok fazla nedeni kasten ve planlı insan öldürme ve tecavüz konularında özellikle kısas yöntemi hem mağdur hem toplumun geri kalanı için en iyi yöntem diye düşünüyorum. İdamı savunmak bence daha kolay. Eğer caydırıcılık söz konusuysa idamdan daha caydırıcı bir ceza olamaz. Bu akılla ilgili birşey değil içgüdülerimiz ile ilgilidir. Canlılar içgüdüsel olarak ölüme karşı koymaya meyillidir. Eğer ölümü göze alıp müebbet hapsi göze alamayan biri varsa zaten onun için hayat bitmiştir. "Caydırıcılık" kavramından bahsedemeyiz. Ki ömür boyu hapis yine idamdan daha avantajlıdır çünkü her an intihar etme şansına sahiptir. Hak olarak baktığımızda ise şöyle düşünebiliriz. Bir hırsız bir eve girip 1000 lira çalsa, ceza olarak da 500 lira para cezası alsa ne olur? Bu işten hırsız 500 lira kar etmiş olur. Ona 1500 lira ceza verilmeli ki bu işten 500 lira zarara girsin. Aynen bunun gibi mesela kasten adam öldüren, "1 hayat" çalmıştır. Bunun maddi değeri yoktur. Tek eşdeğer şey öldüren insanın hayatıdır. Onu aldığınızda bile hala 1000 lira çalana 1000 lira ceza vermiş gibi olursunuz. Toplumun huzuru açısından bakarsak idam kesin çözümdür. Uzun yıllar hapiste yatmış insanın psikolojisi zaten otomatikman bozulur. Zaten büyük bir suç işlemiş insan bu bozuk psikolojiyle toplum için büyük tehlikedir. Aflar sonrası artan suç oranlarını örnek gösterebilirsin. Devlet için de bu kadar insanı bir ömür boyunca hapishanelerde beslemek büyük bir yüktür. Düşün biri senin bir yakınını öldürecek ve sen vergilerinle o insanı ömrü boyunca besleyeceksin. İnsan hakları açısından bakarsak bir insanı idam etmek doğru olmayabilir. Ama idam cezasıyla ölen insan sayısı ülke bazında azalıyorsa kaz gelecek yerden tavuk esirgenmez. En iyisi kimse suç işlemesin, işleyen de idam edilmesin. Ama bu imkansızdır. Bu yüzden ütopik hedefler belirlemektense toplumun huzuru gerekeni yapmak daha makuldür. quoteOrjinalden alıntı döküntü 1- Sen neyi savunuyorsun 2- Nerede okuyorsun okul ve bölüm 3- Ne kadar vaktin var münazarada Bir hukuk öğrencisi olarak elimden geldiği kadar yardımcı olabilirim hangi tarafta olursan ol yeter ki yukardaki soruları cevapla kafi Suçsuzluğu açığa çıkarsa ne yapicaz peki? Çok mantıklı bir soru. Suçsuz olduğu ortaya çıkarsa Türkiye'de her zaman yapılan şeyi yapıcaz "PARDON, YANLIŞLIK OLMUŞ" diyeceğiz. Ctrl + Z imkânı olsa onu da deneriz. quoteOrjinalden alıntı LeVeL Suçsuzluğu açığa çıkarsa ne yapicaz peki? quoteOrjinalden alıntı Hicbir şekilde devlet insanin en kutsal hakkı olan yaşama hakkını elinden alamaz. çok zor bir soru ama ne olursa olsun insanın hayatının yok olmasına gönlüm razı olmuyor insan yaşadıkça hatalarından pişman olma ihtimali var iyi bir kişi olma ihtimali var o yüzden idama karşıyım ama diğer taraftanda öldürülen kişler için yakınları için zor bi durum idam neredeyse tüm dünyada var ve de olmalı ee bunca insan kullanıyorda neden olmalı olmamalı gibi tartışmalara biz giriyoruz? Bütün dünya dağdan atlasa bizdemi atlicaz. Dünyadaki idam haritası İdam cezası insana yakışmaz. İdamı savunmanız çok şaşırıtı. quoteOrjinalden alıntı LeVeL Bütün dünya dağdan atlasa bizdemi atlicaz. dünya devletleri gelişiyo bizde gelişmeliyiz deseydimde aynısını yazıcakmıydın quoteOrjinalden alıntı Neyse ki;Türkiyeyi yöneten insanlar sizin kadar gerici degil. Sayfaya Git Sayfa

idam cezası olmalı mı olmamalı mı münazara